近日玩古墓丽影，有感而发。回想自己玩游戏最快乐的时刻，就想把它们都写下来。

今天我想要谈的，是开放世界与叙事的问题。当然我谈的都是本人粗浅的理解，我没玩过多少游戏，也不懂什么大道理，只是一个有一个小小梦想的独立游戏爱好者。

我不喜欢开放世界

我见过几个开放世界游戏，不过最后我都很难通关。例如侠盗猎车，一个系列我没有一个打完剧情的。（真丢人！）

我的第一部 3A 级游戏，是质量效应。质量效应 1，2，3，连着玩，玩得那叫一个爽。我当时就想，质量效应挺不错的。（仙女座可就不怎么地了。。。纯属个人意见）

质量效应挺不错的，尤其是第 2 部。第 2 部有幸登上了体验引擎那本书。相信研究一点游戏理论的人都看过这本书吧。中间有一个图，是一个大圆里面很多蝌蚪（？记不清了）表示的是前 80% 剧情是乱序的，玩家随便玩，最后是一个大箭头指向最后，这是大结局。

《质量效应》是开放世界吗？显然不是吧。《古墓丽影》呢？图挺大的，但是按一下 Q 就有路了，单线任务，线性叙事。《耻辱》呢？这个游戏自由度很高，一件事有很多种做成的方法。但是，它也是一直推主线。

开放世界的，经典的 GTA，一个大城市，但是你会发现，玩法很单调诶。城市都是假壳子，真正的城市，每栋房子都应该是可以进去的，每个人都是可以交谈的，每个地方都有自己的故事。但是 GTA 只是给了你一个可以开车的地方。姑且称之为“跑图游戏”。是吧，育碧？（疯狂暗示某某信条严重跑图）

好的，咱么不谈某某信条。谈谈看门狗。看门狗是开放世界，你可以操纵监控、红绿灯什么的，说实话这点特性只能让我坚持一会儿，这一会儿过去，我就会觉得这游戏好难玩，车怎么那么难开（是我手残），怎么刚抢一辆车，那个人就报警了？（手动狗头）

对不起，这不是我想要的开放世界。

叙事

线性叙事的好处就是，你不会迷失方向。我们这种玩家，会不自觉地去看任务清单，然后跑图。请问这个花了很多人，花了很多钱，花了很多时间的大型空壳子有什么好看的。除了让我在里面跑得困难一些。我不会急于看接下来主角去犯什么罪。但是我会急于看劳拉接下来怎么逃出正在烧毁的房屋。当然，这不公平。

各位，这样比可不公平。

本来就不是一个类型的游戏。

玩古墓丽影的时候，我深感它的精美。劳拉的建模，每一套衣服，动画的流畅程度，剧情的设计、连贯性，音乐的节奏，都让我觉得我离做出这样的游戏起码还有 100 年。当然，今天咱们只谈叙事。

线性叙事要求玩家一直呆在一条线上，没有别的地方去。说白了，就是被安排了。被安排是好事吗？我记得看过一篇文章，说的是作者有一朋友，不知道吃什么就给他打电话，这朋友就说，你去 xxx 饭店，照着我说的点，再带上啥啥啥，一个也别多点，完全照着我说的做。作者说，我爱死这朋友了。人们是爱被安排的。旅游团。套餐。Package deal。

被安排到极致，就是最佳体验。这样做，你的所有决策都是被安排好的，每一处都可以被优化。比如，古墓丽影里的动作场面，每一个都是亲自做的。有时候你爬上一个梯子，上到平面时会放一段专门制作的过渡动画。

开放世界的一大问题就是松散。你很难获得和线性叙事一样好的叙事效果。如果你的游戏是要讲一个故事的话，那这样并不是很好的形式。其实我不是很关心我在帮谁把谁送到什么地方，我只想赶紧把车开到小地图上的那个点点处。请看 `Open World Game: the Open World Game`.（Indienova 写过文章的，看过后我深表赞同。快去看！）

开放世界与叙事的结合

Open world fails me at assuming too big a promise.

开放世界给我的期望太高了。我希望开放世界是真的开放世界，建筑物可以进去，每个人都有意识，哪里都有故事。怎么可能呢。

但是我意识到了，质量效应 2。质量效应 2，被评为是三部曲中完善的一部。我也最喜欢第 2 部。你要一个一个去寻找你的队员，还需要获得每个队员的忠诚。每个人都是一个故事，但是又不影响整体的叙事。这真是太完美了。

很遗憾，好像后来没有人用这种叙事形式了。（如果有请务必告诉我！）

我就希望做这么一款游戏。

一款线性叙事的游戏，剧情要求玩家来到 5 个不同的城市，寻找 4 样东西（再多我怕我一辈子也做不完了）。当然了，在每个城市里，你都会遇到不同的人，你会进入他们的生活中，真正成为他们的朋友。当然一切都是为主线服务的。上来不推主线的游戏都是耍流氓（再次狗头）。最后也是一个结局。

哪有这么简单。具体情节更加精彩。等我。

当然了，更多的艺术性在人物的塑造和情感的展现。这不是今天的重点。或许择日再谈？