众所周知PS4 PRO自上市初，这个高性能宣传很诡异，仅仅提及了4K和HDR体验。而玩家所关心的60帧性能压根没有提到过。

在进正题之前，我们先谈谈为什么需要60帧，毕竟有人一看见别人说60帧很重要就开始说什么写轮眼，看不出来什么的，据我经验，那些说60帧看不出来的人，在现场对比之后都承认，60帧更流畅。这里我们只是从理论层面进行对比。

电影的24帧是有动态模糊的：

传统电视电影都以24帧进行制作的原因是，电影的每一帧都是动态画面，有影像残留，因为这个影像残留的原因，导致即使在大动态场景下，画面依然不觉得跳跃。但是游戏不一样，游戏永远渲染的是静态的，没有过度信息的画面，所以我们需要更高的帧数来获得流畅的感觉。虽然现在有motion blur这种技术用在游戏里，但是这算法处理的依旧没有真实拍摄来的自然。当然了，有motion blur总比没有要好点，有了之后，在转视角的时候会模糊，没有的话，就是跳跃感了。

屏幕大小对于帧数体验至关重要：

 好多掌机游戏都是30帧的，而在掌机上几乎感觉不出来30帧和60帧的差距。这是为什么？因为掌机屏幕实在太小了，像素点之间距离太近，导致即使是大动态画面因为在小屏幕上体现不出来区别，所以30帧依旧很流畅。当然有些八帧游戏比如口袋我们无视它。如果是小屏玩家说30帧60帧没啥区别，我们给予一定程度理解。

为什么说帧数比分辨率更重要：

PS4 PRO鼓吹4K和HDR体验，事实证明4K分辨率也只是伪4K，HDR现在更是无人提及。这是为什么？ 首先谈4K和HDR的硬性条件。电视这种长生命周期电器基本上一买就是至少用4年，虽然真4K电视已经降价到了四五千这个价格区间，但是大部分家庭依旧提不起兴趣进行电视更换。然后谈HDR的显示条件，HDR这种技术首先需要的是，1000尼特峰值亮度的电视机才能显示出来，现在市面上平价4K电视仅仅支持HDR信号输入， 根本没有1000尼特亮度的显示条件，也就是说，无法呈现HDR内容。

再谈软件，4K分辨率是需要4K材质进行支撑的，来组显而易见的对比。很明显没有4K材质的游戏，根本无法体现出来4K的优越性，而PS4的共享内存带宽严重限制了4K材质的使用。

帧数是由什么决定的？

这当然是由整个系统的短板瓶颈造成的，游戏本身除了画面帧数更新以外，还有个物理更新，物理更新依赖于CPU性能，物理更新太慢会导致游戏物理效果出现问题，物理更新要尽量和游戏帧数一致，而PS4 PRO孱弱的CPU性能导致物理更新只能30帧，所以多余的GPU性能就拿来去给4K用了。

现在正题终于开始：

我们需要的是60帧游戏，而不是4K游戏。现在我们配一台能在1080P下流畅60帧的游戏主机

CPU：Intel G4560

这款大红大紫的支持超线程的奔腾双核CPU已经开始涨价了，虽然我记得以前只有325的价格，现在450了，当时没有买的人可以足够后悔了。G4560接近i3 6100的性能足以让它胜任99%游戏的AI和物理能力。毕竟PS4的美洲豹也就接近于atom。

显卡：RX 470D

现在它作为停产的矿卡已经价格逆天，但是价格合适的时候才1200RMB！接近gtx970的性能足以让它战翻1080P下所有游戏高特效，加上它仅仅是RX470软屏蔽了一组流处理器，它还能转身一变变成完整版RX470！

主板：华擎B150M，300块，伺候这CPU还上20系列主板那就是一点性价比都没有了。

内存：正常ddr4 8G内存350到400之间

电源：随便来个先马刺客400w 150块钱，伺候这群低端玩意应该压力不大，说实话我不知道这电源有没有8pin显卡供电，一般来说总该有吧，注意470d需要8pin供电

固态机械硬盘：一起算加起来不过700块钱

散热：如果是盒装G4560的CPU，自带散热器。

Matx机箱：100块钱随便买

合计：3300，还不到3500

最后我相信肯定有人说什么能玩神秘海域吗之类的话，但是主机不就是用来玩独占游戏的吗，为了跨平台游戏买主机真的没多大价值。或许有人说主机上没挂，但是主机上同样也网游不多啊。

还有人说你组个PC能玩几年？主机平台能玩五年。这就是双重标准了，以PS4刚出来那会的PC业界性能来看，如果当时买个gtx660，略强于PS4的GPU，现在不追求高特效依旧不过时啊。

最后有人会拿销量说话，我承认PC游戏销量是小头，但是又想想，我上面说的配置有多少人看明白了？这说明PC是个高门槛平台，前期投入精力比较多，但是后期绝对省钱省心。