前言

前段时间一直在思考的一个问题。在动作游戏中玩家的行为似乎可以归结为两类，而这两种行为模式都有各自的作用，想试试看能否代入到游戏设计的思考中。于是终于找出时间整理了一下。

文章没有解决什么问题，只是将自己的思路整理并分享，探讨一些可能性。内容可能偏基础。

另外，这里提到的动作游戏，主要指STG浪潮之后兴起的以华丽、精细的动作表演为特色的ACTION GAME。

一、行为归类

1. 什么是主动行为？

玩家依照自己的意愿去进行的操作，诸如移动、攻击、跳跃等。

2. 什么是被动行为？

玩家依照屏幕输出的信息作出相应反应的行为，诸如闪避、防御等。

二、它们各自在游戏中扮演的「角色」

1. 主动行为的意义

1）影响游戏进程的最小操作单位

在诸多RPG游戏中，能够对游戏进程造成影响的最小操作单位往往是一次「指令」；无论你的光标怎么移动，只要你不在「移动」、「攻击」等选项上点击确定，你的操作就毫无意义。

而动作游戏中，最小单位则是一次操作；诸如《打砖块》游戏中，你按了一下「右方向键」使杆子向右移动了一单位距离，这就已经对游戏进程造成了影响；动作游戏中的一切都是Real Time的，这也是其最突出的特点。

2）操作反馈

正因为每一次操作都会对游戏造成影响，大多动作游戏都极为注重操作反馈，这当然也是玩家非常注重的一环。

玩家的每一次操作伴随有视觉、听觉、甚至是触觉上的反馈（如手柄震动等）。动作游戏的每一个操作都是有意义的，并且这种行为经常贯穿整个游戏，如果操作反馈做的不好，这种不好的体验便也会贯穿游戏全程。严重的会导致玩家面临两个极端选择：适应 or 放弃。

除了操作反馈外，还有一种价值反馈，即通过某种表现或机制来体现玩家某个操作的价值，这个可以后面再详谈。

3）本能的体验

在MMO游戏里，即使没什么用，但为什么玩家总是喜欢不断按跳跃？为什么玩家在看到敌人后会情不自禁的想要按键？为什么我们会觉得“连招”很帅？这一切都是操作反馈带来的快感。

动画切换，也是操作反馈在视觉上的呈现。当我们看到角色动画因为自己的操作而变化的时候，会涌现迷之快感；连招的动画切换频次很快，连续的快感让很多人都对这一元素十分崇尚；就像在玩一款赛车游戏时，没有规则加持，仅仅是按住一个按键，看着速度变得越来越快，就会觉得很爽。这是由人的直觉和本能塑造出来的快感。

4）小结

这就是动作游戏最鲜明的特点，也是最强的武器（优点）之一。你无需对其解释，就像糖为什么是甜的一样。这就是本能，也是其特色。

2. 被动行为的意义

1）游戏需要规则

如果只有操作反馈，是不能被称之为游戏的，游戏需要有规则的加持。而前辈们最后也总结出了这类游戏的核心规则：动作游戏是被动的，玩家需要根据屏幕上输出的信息作出相应的行为，所以动作游戏也是基于反应的。实际上从 PONG 开始，这个规则就已经成立了。

所以在一些游戏中，持续长时间的主动行为会让玩家觉得枯燥、而被动行为则可以给游戏提升乐趣，为玩家提供乐趣。

三、游戏中的演绎

1. 强主动

代表作：《鬼泣》《胧村正》《战神》等。

这里说的“强”指的是强调；设计师会横向提供给玩家足够多的主动行为选择，一般形式为提供给玩家多种武器、招式，让玩家自由组合，尽情发挥自己的创造力，同时也在宽度上增加游戏的内容。这类游戏希望玩家能够自由的选择行为模式，并且有足够多的选择空间。所以玩家的关注点也会变得倾向于这个方向，比起关卡、敌人，在主动行为上花的心思要更多。

2. 猎天使魔女

其实魔女也应该算是「强主动」类型，但其中敌人在攻击前的特效预警这一设计，充分强调了动作游戏的被动玩法。很简明易懂，在这款游戏里，玩家就是要对怪物的攻击做出反应，游戏鼓励你闪避。这就是我为什么要将它单独列出来的原因，因为这个设计很明确的告诉了玩家，动作游戏就是被动的。

3. 弱主动，强被动

代表作：《黑暗之魂》《怪物猎人》等。

这类游戏通过诸如「敌人攻击判定大」「自身无敌帧短」「敌人没有受击硬直」等手段，创造出了玩家的每一次攻击都伴随着风险的现象。玩家需要熟悉敌人的行动模式，谨慎做好每一次攻击，导致玩家的大部分关注点都在正在面临的危机上，从而忽略了原来角色的动作也没多少这样一个事实。

这种类型的出现就好像CAVE社把STG市场变得全部都是花哨弹幕快节奏的时候，TREATURE社突然做出来个《闪亮银枪》一样，不是那么符合大众喜好。但它的确开辟出了自己的一条路。

4. 强主动，强被动

代表作：《街头霸王》《罪恶装备》等格斗游戏。

由于格斗游戏的PVP性质，它对玩家在主动行为（连段、操作精度）和被动行为（对战时观察对手的反应）都有较高的要求，即使是《侍魂》这种弱化连段，强调立回的格斗游戏跟普遍ACT比起来，也一样需要玩家在主动行为上花费较多的精力。但由于这个类型较为特殊，不太好放在一起讲。

四、主动行为设计与被动行为设计各自的利弊

我认为是这两种行为模式构建了动作游戏的核心，当然很多设计遇到的问题也往往就在这两个方面。

1. 主动行为设计

对于以华丽、精细的动作表演为特点的动作游戏来说，主动行为设计可以说是其出发点。强烈、明显的操作反馈是动作游戏的最大特色。那么主动行为设计的好意味着什么呢？我们可以从这样几个事件来讨论。

1）为何玩家会对角色的动作数量有要求？

即使是同一种操作，游戏画面的输出有所不同那就是一种新的体验，因为这一过程同样是在欣赏自己的操作带来的反馈。如果一直重复同样的动作，看久了之后都会审美疲劳，变得乏味，所以玩家希望能经常看到新的动作。

这也是很多动作游戏阶段性提供给玩家新技能的初衷，在前面的关卡中玩家已经熟悉了一部分技能（动作），在之后的关卡解锁新的技能（动作），即便关卡内容换皮（同样关卡，变量唯一），这也是一种新的体验。所以也就能够理解为什么有些动作游戏到后面玩家会以“枯燥乏味”来评价，大多数情况都是因为玩家一直在重复同一种劳动；当然这也和被动行为设计（关卡设计）有一定的联系。

2）从观赏性角度讨论，为什么玩家喜欢看「进攻型」打法？

这应该是很常见的现象；不论是PVP类型还是PVE类型，观看者都喜欢看打法激进、偏向进攻的，并会冠以「观赏性高」的评价。

玩家为何喜欢这种打法？这种打法好在哪？这可以解释。

逻辑上讲：信息变化快。

视觉上讲：动作变化频次高。

就像动作片，屏幕中的角色在以很快的频次变换着动作，并且切换动作的间隔时间足够让观看者在脑中处理这些信息，那观看者便会得到更多的快感。所以你能看到，很多动作游戏都在系统上鼓励玩家进攻，以达到提高游戏观赏性的目的。

至于观赏性能给游戏带来什么好处，我以个人的理解简单阐述下：在游戏传播时，如果游戏的「观赏性高」，会有更高概率提升观看者的购买欲/游玩欲，只要玩家愿意上手，便又有一定的核心粉丝转化率。

3）主动行为设计的成就感塑造；往往伴随着学习成本

自《街头霸王2》将「连段」这一概念引出后，便又在主动行为成就感塑造的维度上增加了深度。

目前在主动行为上的成就感塑造，出了操作反馈之外，基本都在于「连段」的探索上，诸如「如何能打出更多次攻击」「如何打的更加好看」等等。

但这往往伴随着学习成本，因此动作游戏很难以主动行为的成就感塑造吸引或留住玩家，目前来说，比起被动行为设计，这还不算是主动行为设计的优势，也许在这一方面还有待更多开发。

2. 被动行为设计

动作游戏的被动行为时一种熟悉游戏，对游戏机制渐渐了解的过程。被动行为的反馈是非常明显、核心的，诸如「玩家知道接下来敌人要攻击了并成功化解」「知道某处有陷阱并成功避开」，它们都推进了游戏的进程，并让玩家清楚认识到「自我提升」，这就出现了被动行为设计最大的优势：成就感塑造。这也是动作游戏最核心的成就感来源。但如果设计不当也会产生一些问题，我们可以用几个游戏实例来讨论。

1）黑暗之魂

《黑魂》在近两年成为了热门话题，甚至成为了一种「类型」。它的设计理念与已经被大众所接受的华丽、爽快感不同，甚至背道而驰。

玩家在游戏中，不会过度的关注自己角色的动作，也没有多少可探索的动作衔接；玩家几乎把全部精力都放在了对游戏「机制」的了解上。玩家需要不断熟悉怪物的攻击方式，包括攻击范围、节奏、地图陷阱等等。可以说黑魂将被动行为设计极具化，而主动行为设计大幅减少，在两者的平衡上做了一个极端的调整。

而弱化后的主动行为设计，使《黑魂》的角色动作变得十分稀少；但说来也巧，它的体力设定弥补了这一不足。体力限制让玩家不能频繁的做动作，一定程度上掩盖了这一问题。

从目前的现象来看，虽然依然有一部分不能接受这种设计，但它确实开辟了一条独特的路线，一旦玩家接受了这种设计并踏入门槛，便能够更容易的找到乐趣，它的乐趣点十分明确。

2）Dragon Spear

这是一款韩国的带状卷轴动作游戏。说实话它的打击反馈做的很不错，连击的最后一下让我感觉很爽。但后面的关卡基本采用堆量的方式增加难度，这导致了一个问题：同时对我进行攻击的敌人很多，或者单个敌人的攻击很频繁，这导致在间隙时间内我无法完成全部连击，打不出最后最爽的那一下，总是打两下就要再次针对攻击进行闪躲，就像是游击战。

3）猎天使魔女 - Dodge Offset

针对上述问题，很多游戏选择在敌人AI上改善，比如对可以同时攻击玩家的敌人做数量限制。而《猎天使魔女》的Offset系统实际上很好的解决了这个问题；它允许玩家在闪避过后接续之前的连段，这让玩家有更多机会打出「编织攻击」，而「编织攻击」是魔女中非常爽快的体验。除此之外，Offset也围绕着其核心的积分系统提供给玩家更多的操作空间。这是一个非常棒的设计，但游戏中并没有把这一系统教给玩家，很多玩家直到通关都没发现。

4）异界锁链 - 同步攻击

在总结完这篇文章后，我对这款游戏中「同步攻击」的设计有了新角度的认知。在传统的动作游戏中，角色的主动行为——指令表、连续技等都伴随着一定的学习成本，但在本作中，这些设计反而变成了被动行为。玩家不需要学，不需要背，只要慢慢熟悉会出现QTE的地方，并被动的依靠反应按下按键，就能体验到爽快的终结技、处决等行为。

在有了这一角度的认知后，我认为这种设计不失为一种方向，或许会成为解决动作游戏学习成本问题的趋势？瞎想的。

SP. 分别从这两点出发的设计模式

在决定游戏方向的时候，每个人的做法都不一样，但基本上都有一个出发点，而这两种行为模式也可以当做出发点，那么就存在这样两种设计方式：

1. 先设计玩家需要面临的困境，再根据挑战赋予玩家能力——被动行为制动

2. 先赋予玩家能力，围绕能力去设计挑战——主动行为制动

而稻叶敦志前辈曾分享说《猎天使魔女》就是「先想好玩家要面临怎样的困境，再赋予玩家相应的能力」这样制作的，但在我看来魔女更像是第二种。

这两种设计模式也许各有各的优劣，但以我现在的经验还不能很好的总结出来……

结

总的来说，是没有实践验证的理论。只是在归类之后，发现很多地方都能联系起来，所以觉得还是有价值将其整理出来的。

分享出来也是为了能更多的和他人讨论，如果你觉得这篇文章有让你回复的价值，还请毫不吝啬的发表。感谢！