游戏艺术的天生劣势：难以跳过不喜欢的部分

1）一个不引人注目的缺点

尽管游戏能容纳声音、图像、文字等多种媒介，但它仍有一个不引人注意的缺点：

它的内容（玩法，剧情等）连接紧密，当玩家不喜欢某一部分时，很难跳过。

通俗点讲，当玩家对游戏流程中的某一部分感到无趣而不耐烦时，玩家基本无法跳过它们。

比如我讨厌P5的迷宫探索，但我还是不得不去打迷宫推剧情。

我讨厌《战神》的解谜内容，但我还是不得不去摸遍每一个机关。

2）当游戏设计不能使玩家满意时，玩家也会有自己的办法

这就是为什么会有“云玩家”。

他们可能只喜欢游戏的剧情、画面等等，而并不真的想去玩游戏。

举例来说，观看《蔚蓝》的速通表演是一种享受，而多数人不会真的挑战速通；

观看《战神》的最高难度无伤视频是一种享受，而多数人不会想挑战高难无伤的《战神》。

3）这个缺点是游戏艺术独有的

为什么我强调这是游戏艺术的缺点呢？

因为游戏相比于其它艺术形式，多种多样的内容联系十分紧密。

并且严重依赖交互推进游戏进程。

反观音乐、电影、小说，它们内容单一，并且不依赖深度交互。

进度条拖动，目录跳转十分方便。

目前而言，如何跳过不喜欢的内容仍然是个大问题，多数游戏在这方面做得并不很好。

4）如何解决这个问题呢？

我们能看到游戏设计师在“跳过”方面作出的努力：

可以跳过的过场动画、可以快进的字幕显示、可以调节的游戏难度...

（PS：有时候开发者也会有一种“老子辛辛苦苦做了，你必须看/玩”的心理）

这些都是可行的方法，但是要注意一下细节。

1）不要把“跳过”按钮完全交给玩家

首先必须明白，什么是可以跳过的，什么是必不可缺的。

有的游戏体验必须玩家忍受一下才能达到最终目的。

比如“魂类游戏”。如果它有一个“跳过战斗”按钮，想必多数玩家在遇到挫折时很容易按下它。

但玩家如果真的跳过了战斗，那么战胜BOSS带来的巨大成就感也无从谈起。意味着丢失了一部分核心乐趣。

2）设计师应该把跳过的后果告知玩家

当明确了什么可以跳过后，务必把跳过的后果告诉玩家。

越详细越好！这并不费时费力，却能显著提升游玩体验。

有的游戏难度分类里有个“剧情模式”，意思是这个模式的战斗基本没有难度，只是看看剧情。

但我觉得这仍然不够。

多数游戏虽然做了难度分类，但是却没有详细的说明。

选择“容易”难度，究竟意味着什么？是敌人更少了，还是敌人更弱了？

1. 如果玩家想要割草，那么更弱，而不是更少的敌人会带来更好的体验。
2. 如果玩家只是觉得战斗时间太长了，那么就让敌人更少，甚至完全跳过战斗吧。

这是来自XCOM的一个正例，它在玩家选择难度时，告知了选项的详细意义。

同步发表于：

奶牛关：https://cowlevel.net/article/1977522

知乎：https://zhuanlan.zhihu.com/p/38735528

（图片来自网络，侵权告知立即删除）