受众有的，以及像素风也是能再细分类型的，需要分开讨论。

那种普遍一看就不想点进去的，基本都是低分辨率的复古风像素，这种风格对于画师的美术技能要求本来就相对偏低，随之画师本身的审美也很可能不足，因此做出来的视觉效果，往往也容易变得比较简陋，缺乏张力和新引力，让人厌倦。

以及也正因为制作门槛低，去做的人多了，对于那些游戏看的多、玩得多的玩家而言，这种低像素风格自然也就变得更腻了。

不过与此同时，对于美术能力较为薄弱的开发团队和个人而言，这种风格反而是一种可行性比较高的选择。在美术上虽然得不到高分，但却更容易得到及格分，至少能让玩家一眼看过去就觉得这是个游戏，而又不会有太过于粗制滥造的感觉。

像你举例提到的饥荒，虽然看似很容易画，但实际上对于很多缺乏美术力的团队而言，根本就驾驭不了，做不出一样出彩的效果，如果强行做只会显得粗制滥造，游戏各部分的美术风格不统一，最终变得连及格分都没有、项目完不成（除非厚脸皮临摹一整套美术素材）。特别是对于那些只有1、2个人而没有专业美术的小开发组了。

也就是说，除去像素情怀因素，对于客观上受到美术开发资源限制的开发者而言，即便明知有玩家对此不感冒，但低像素风对开发者而言自身，就是一种靠谱的美术风格选择，至少从实际的角度出发而言。

更极端点地说，如果有条件去用次时代3A美术来做游戏，谁不想试试用啊。

而如果美术能力够强，选择做的是一些比较精致的像素风，例如做到类似于GBA时代的平均像素水平，甚至是拳皇、合金弹头那种大神级的像素动画水平的话，何愁玩家不会点进去看。

（如果开发组的美术能力不达标、审美低下，就算去做什么3d、2.5d，而不是像素，一样爆炸，并且更让人不想点进去）

像素画风，如果做得好，那可真是像艺术品一样

1. 我曾听说过“像素风”标签是减分项，说是因为它大众化，太常见了，会很烂俗

2. 我也听说过“像素风”标签是加分项，说是它相对花费较低的成本就能戳中大众的审美兴趣点

3. 我还听说过“像素风”标签是减分项，说是会让人有“卖噱头”、“闭关自大”、“便宜货”等印象

4. 我还听说过“像素风”标签是加分项，说是它的美术成本相对较高，会让人觉得你制作用心

……我听说过很多种说法，也听说过很多针对谈话用语、谈话方法等方面的“元讨论”。

但这里空白太小，写不下了。