关注这个项目有一段时间了，看到有说自动控制方面的内容，突然就想到了 Steam 的《异星工厂》，有点微妙的相似。—— @轩潇 知乎

前不久在 Steam 上看到《异星工厂》时，我既担心又好奇，担心它会不会和我们游戏重合度过高，同时又很好奇别人会怎么处理我们遇到的难题。玩了一段时间后发现，《异星工厂》偏重工业体系的规划，而我们想做的是一个关于生活的游戏；它在还原工业体系，而我们试图呈现生活现象。

在制作过程中，我们也一直在关注这类游戏，除了《异星工厂》外，也推荐一下 Zachtronics 的几个作品，有兴趣的朋友可以研究一下，其中 Infiniminer 这个游戏据说是 Minecraft 的灵感来源。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

唔，这类游戏接触的比较多。你们的游戏和异星工厂 Factorio 类似，但是有些不同。
1.关卡过关模式，对于这种类型的游戏来说，似乎不太合适，可能因为我比较喜欢这个类型吧；
2.手绘图案加分，但是并没有看到更多的图标了，不知道是否会有过于重复的雷同图标；
3.科技，战斗系统是否可以添加进去呢，毕竟也得有其他的目标，关卡的数目始终是有限的。—— Yooklcn | indienova

《致那荒诞生活》并没有关卡模式，它像 Don't Starve 那样，一直往下玩。

代表美术组感谢加分，花姐可开心了。献上瓜田一片：

这段时间随着《无人深空》的火热，很多朋友都在讨论程序生成的世界是否足够丰富。我觉得复杂的现象，要么依靠大量的设计，要么依靠底层的规则，这两个都不是程序的问题，而是设计的问题，把单调怪在“程序生成”头上是没有道理的。至于《致荒》，目前来看我只能说我们介于二者之间。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

这个游戏里面的水，空气，温度，大气循环，农作物等，是通过一系列变量存起来的吗？如果是的话，一共有很多变量吧？ —— @AUVmf 知乎

-----------------------------------------------------------------------------------------------

听起来更像经济体系而非物理... —— @洪荒行者 知乎

我总在专栏里提到物理，说多了觉得自己有点……怎么说，中二？但看到经济和物理，忍不住又想多说几句。《致荒》的整个逻辑是建立在能源的使用上的，提及能量，我们通常会想到物理；但是具体的能量流动，例如光照进来，作物得以生长这个事实，会让我们想到生物这个学科；同理市场中能源和资源的分配会让我们想到经济学。我觉得做物理的人很多都会觉得什么都是物理。对做游戏来说，我觉得就是借用了这么一个词吧，毕竟设计游戏规则和理解真实世界本质上是两回事。