创建于：2016-04-09
创建人： Humble Ray
最近突然有这种想法：总觉得很多策划游戏人说的设计，玩法，要素都不离让游戏好玩的本质的东西有些距离。但是说的人越来越多，有影响到新来的游戏人，慢慢这些东西好像就变成了准则，要义，正确，好像好玩的游戏都是这么设计的。。。
发在LD小组，大略是因为这里都是真正做游戏，不是仅仅是媒体，周边投资人，或是仅仅在游戏业上班的人。。。不知道大家有没有类似的感觉。。。
《去月球》能成为一款游戏，就是因为它貌似有了游戏的“流行元素”，但我觉得，它丝毫没有任何一点让玩家“接触游戏”的念头，完完全全是“接触故事流程”的形式，玩家不能从这款游戏中得到一点“游戏”，而是得到一些看似合理的“流程”。
可惜，许多玩家都认为这是一款好游戏，却丝毫不知道其游戏的成分在哪里，一款好的游戏需要让玩家对游戏作品所架构的“语言”进行纯粹的“文字表达”，而去月球连“语言”都架构得不清不楚，玩家所做的只是一堆无意义的按键，让一些人物走动，然后观看剧情——这就是让玩家在接触故事流程，而不是接触游戏本身。
English
简体中文
《去月球》能成为一款游戏，就是因为它貌似有了游戏的“流行元素”，但我觉得，它丝毫没有任何一点让玩家“接触游戏”的念头，完完全全是“接触故事流程”的形式，玩家不能从这款游戏中得到一点“游戏”，而是得到一些看似合理的“流程”。
可惜，许多玩家都认为这是一款好游戏，却丝毫不知道其游戏的成分在哪里，一款好的游戏需要让玩家对游戏作品所架构的“语言”进行纯粹的“文字表达”，而去月球连“语言”都架构得不清不楚，玩家所做的只是一堆无意义的按键，让一些人物走动，然后观看剧情——这就是让玩家在接触故事流程，而不是接触游戏本身。