关于工具的一些思考

自从周三改为惯例的工具专栏以来，尽管表面看来文章短小许多，但是搜寻工具仍是一件不甚容易的差事。也是在这一搜寻之中，难免生出一些关于工具的思考。独立开发这一行当，很大程度来说，根本也是工具进步的产物。到了今日，我们需要怎样的工具？工具的意义何在？开发流程获得极大简化之后，工具能否一定程度地改变我们对于设计工作的认知？

于是，我意识到，当介绍过引擎、美术乃至管理工具之后，有关设计的工具依然少之又少。Katharine Neil 将设计工具定义为支持思考的辅助零件，它并不能够帮助推进开发流程，而更像是设计师的笔记本；它们能够在真正动手开发之前厘清繁杂呃设计。不必工具至上，如果你曾相信工具能够影响它的用户，那么应该能够明白这一类型的工具的意义。事实上，今天推荐的 articy:draft 3 即被誉为游戏写作领域之中的 Scrivener，而任何有过长篇创作经验的人都能明确了知后者对于作者的意义。

缺乏长期使用经验，我并不能够真正“推荐”这个工具，不过，这类工具的存在或许提供了一个重新思考日常工作的机会。

articy:draft 3

articy:draft 3 可以用于叙事与任务设计，其流程结构支持各种复杂多变的游戏叙述风格。它并不仅仅能够用于设计结构，而且可以直接作为创作工具。当我们将之比拟为 Scrivener 的时候，articy:draft 3 的好处也是明显：尤其对于非线性写作而言，类似工具虽然并不帮助我们写作，但在厘清思路这一方面要比 Excel 强出太多。

可以想象，对于叙事游戏，RPG 或者冒险游戏，articy:draft 3 具有天然优势。尽管作者声明，这个工具实际并不区分游戏类型。那是当然，如果你想尝试用它创作非线性文学，想必也不会失望。

除此之外，articy:draft 3 还有其他优点：

• 支持 Unity 与 Unreal 的内容导出
• 高度自定制导出
• 宏插件系统
• 脚本物体属性支持
• 无限层级
• .JSON 导出
• 可扩展拼写检查
• BB-Code 文本格式

虽说如此，articy:draft 3 还是太贵了，而且中文支持也不见得跟得上，在此之前，如果要做叙事游戏，用 Twine 什么的写写剧本也不是不可以。